《我與我的冠軍女兒》觀後感

《我與我的冠軍女兒》是一部包含性別議題的電影，但我不會將之歸於女性電影，基本上我覺得這部電影是滿男性視角的。這部電影也包含女權，但算不算女權電影恐怕見仁見智，電影其實也含有許多父權成分(父權不等於男性)，但這不代表我覺得這部電影不好，事實上我覺得這是一部良心之作，可以帶給觀眾許多反思。只是站在台灣相對開放平等的性別思想看來，這部電影談論的觀念有些許陳舊了，一些沙文主義的影子仍在。但若站在印度的社會背景來看，這部電影是跨出了很大一步。我個人認為它是父權與女權並存的，尤其是這部電影最後書寫結局時的用心，讓它不是一部單純歌頌父權之作，而是在印度牢不可破的父權之下，努力踏出女權的步伐，為兩性平權而努力。

電影男主角瑪哈維亞是名優秀的摔跤選手，拿下印度全國冠軍，卻無緣奧運金牌，這個遺憾讓他耿耿於懷，於是將希望放在兒子身上，希望自己的孩子能替自己圓夢。但天不從人願的是，瑪哈維亞一口氣連生了四個女兒，每生一次女兒他的失望就加深了一次，覺得自己的願望永無實現的一日。直到某天他的大女兒吉塔與二女兒芭碧塔，因為受到兩位男孩取笑，而與對方打架，結果非但沒吃虧，還把男孩們打到滿地找牙，讓瑪哈維亞發現女兒擁有摔跤的天賦。原來苦於無男嗣繼承衣缽的瑪哈維亞，瞬間突破傳統思想的限制，想通了"金牌就是金牌，男生得跟女生得一樣"。更令他驚喜的是，上天可給了他不只一位，而是兩個天分極佳的孩子。電影在上述的劇情部分帶出很多重男輕女的生活現況，甚至有些部分身為華人也是相當心有戚戚焉，例如努力求生兒子，街訪鄰居廟宇都一堆荒謬的生男偏方。電影這部分表現地很逗趣，我在電影院觀賞電影時不少觀眾都笑出來，不過想到現實生活中，妻子承受生男壓力的痛苦，我倒是對劇中的妻子寄予無限的同情。

既然電影中的父親願意打傳統思維，又呈現出印度重男輕女的情況，為什麼我覺得這部電影其實討論了不少父權呢？原因在於這部電影中父親的形象。瑪哈維亞在劇中是個不苟言笑，非常權威的父親，他甚至不管孩子的意願，為了一己之私擅自決定孩子的未來。即使孩子在訓練的過程中感動痛苦，認為父親是個鐵血獨裁者，或是妻子的反對與替孩子說情，都不能撼動瑪哈維亞為了實現自己願望，而專斷獨行地安排女兒的人生，是相當沙文主義的。可以看見，瑪哈維亞就是絕對的一家之主，他的意念高過一切，妻兒都無從置喙。我是無法認同這種教育方式啦，主角一開始的動機其實滿自私的，而且看電影時總覺得主角對金牌的執念好深。

女兒痛恨父親如此"虐待"自己，除了嚴苛的肉體訓練之外，為了方便鍛鍊，兩位女兒也必須某種程度上地拋棄世俗的女性外觀，他們不再穿著印度女性的服裝，而是男性的衣服，頭髮也剃的很短。衣服的部分，我覺得很有意思，台灣雖然服裝也有男女之分，但似乎沒有像印度這麼壁野分明，甚至可說是女性衣著非常保守。電影村中的女性幾乎都包緊緊地，不會露出小腿，所以女兒們穿上短褲時覺得很害羞彆扭，甚至有村民批評她們真是不知廉恥。吉塔與芭碧塔外型的轉換，無疑也是打破性別的框架，但這也招致他們承受很多嘲笑，內心感到委屈，為什麼自己不能夠跟其他女孩一樣呢？

電影精彩的就是，他提供了許多不同面向，讓觀眾可以去思考。當妻子在抱怨瑪哈維亞這樣對待女兒，女兒以後嫁不出去怎麼辦時，瑪哈維亞回答：「以後我的女兒不需要被男人挑選，而是他們挑選男人。」即使爸爸如此權威，一開始訓練女兒也是私心，但反而是愛女心切的母親更受限於傳統的性別框架，認為女兒還是該有女兒的樣子，以後嫁個好人家才是正途。另外當姊妹倆向朋友訴委屈，沒想到朋友反而羨慕姊妹倆有這樣的父親，不然像她自己，最終的下場只能是無奈地接受婚姻安排，14歲嫁給一個不相識(可能年長自己極多)的男子，成為生兒育女的工具，在朋友看來瑪哈維亞才是真正為女兒著想的父親。而電影中也安排許多橋段來顯示這種女性無奈的宿命，例如姊妹倆參加村里的婚禮，賓客們在婚禮上歡欣歌舞，唯有新娘悶悶不樂，形成一股強烈的對比。還有不准因比賽而請假兩個月，但是卻允許因結婚而請長假。以及吉塔跟第一次跟男選手對戰時，周邊成年男性觀眾不斷說出各種汙言穢語，意淫這個不滿十五歲的小女生。這些都顯示出印度童婚與女性被剝削的嚴重性。從電影的呈現可以發現，女兒就是時間到就該被出清的物品，而兒子是繼承家業者。所以即使瑪哈維亞是一個如此權威的父親，但是把女兒當成跟兒子一樣並無二致的對待，多少是很大的進步了。另外也顯示出，在愈是女權落後的地方，女性想要出人頭地，就愈需要男性的幫助，連女權的發展也多少要仰賴男性，畢竟男性才握有大部分的權力與資源。這點令人難受，卻也是莫可奈何的社會現實。女性真正可以自立自強，或是說兩性是平等互助，還是要在比較性別平等的社會才能實現。


而電影中有無對沙文主義進行批判，我認為是有的，只是印度仍是父權極強的國家，所以批評算是點到為止。例如女兒受到父親魔鬼訓練時搭配的歌詞就有控訴父親太過狠心，只是電影後面翻轉成唯有這樣女兒才有出頭天。此外電影中不時傳遞出"爸爸的話永遠是對的"的觀念，當吉塔離家到國家隊受訓，接觸到新知後，不免跟父親的舊觀念有所衝突。劇中安排女兒跟父親摔角，吉塔戰勝父親，看得出來電影有要傳遞出世代衝突，上一代會漸漸凋零，被下一代取代。不過電影最後還是爸爸的戰術有效，新世代依舊比不上老一輩，女兒最後還是回歸爸爸的教誨才能走上奪冠之路，這些都削弱了批判的力道，當然你也能說凡事都有兩面，但我觀影時一直希望電影可以更犀利點，更激進些，或是在後半段淡化父親的干預。結果這部電影批判沙文主義與對女性意識抬頭的呈現，比25年前的美國電影《末路狂花》《油炸綠番茄》還保守。我想印度社會可能還沒有走到可以批判某些議題的程度，太過尖銳可能會適得其反吧，這種力道與溫和手法可能才是對推展印度女權最有利的。


但是電影沒有因此全盤否認女性的自我價值，讓女性成為只能依附男人的附庸，雖然當摔跤選手一開始是被父親所迫，但最後若不是女兒自己也甘願選擇這條路，最後也不會成為冠軍。而一路上比賽都必須靠父親場外指揮的吉塔，在最後冠軍之戰時，劇情刻意讓父親缺席，顯示出女性即使需要男性的扶持，最後還是能靠著自我的努力而成就自己。那句爸爸不是永遠能救你，也是間接表達，女性若想打破性別壓迫，最核心的關鍵並非依賴男性救援，還是要自立自強才是王道。當吉塔終於拿下冠軍，將獎牌交給父親，瑪哈維亞卻將獎牌還給女兒，亦表達了瑪哈維亞已經不需要這個獎牌了，這一切的榮耀都是屬於女兒的，瑪哈維亞從一路引導女兒的領導角色，最後成為客體，女兒轉為主體。還有刻意在最後以小女孩之口喊出印度勝利，營造女性也能是國家未來希望的意象。私以為《我與我的冠軍女兒》是因為印度的社會背景與風俗民情，所以不能太強烈批判沙文主義，但是它有意識到不要將電影淪為表面上說提升女權，呈現方式卻完全剝奪女性自主的偽善之作。

個人覺得電影不脫父權影子，更精確的說，電影展現出目前印度女權發展是在父權的控制之下。但考量到時空背景，能有這種思想已經算不錯了，這句話雖然令人有點哀傷，這世界上居然還有許多女性是這種處境，而我們還在讚揚古早的女權觀念，不過至少也是個起頭，這類電影的出現至少顯示了有改變的希望。電影也盡量使之傳遞正確的價值觀，即使有些爸爸永遠是對的嫌疑，但也不至於變相偷渡"在家從父"這種迂腐思想，如同我首段所言它是父權與女權並存的。或許以今日眼光來看仍有沙文氣息在，但倒是比一些假掰的美劇好多了，例如美劇Glee很愛在劇中宣揚一些似是而非的觀念，像是一邊宣導不要濫交，卻在劇中安排男角為了跟有男友的啦啦隊長上床而故意灌醉女方，因為女方沒有完全喪失意識，仍屬合意範疇，故劇情焦點擺在批判女方劈腿上，卻將男方這種近乎是性侵的不道德心態與行為輕輕放下，甚至是大力洗白。編劇這種轉彎的技巧，觀眾稍不留神就落入陷阱中，而無法察覺Glee推廣的價值觀乍看有理，實則有嚴重的價值觀偏差。相較之下《我與我的冠軍女兒》則很努力避免這種陷入這種價值觀偏差中，且在父權文化之中，努力傳達提升印度女權的觀念，電影表示出"對! 女性在這個社會裡一開始必須依靠男性的幫助才能翻身，但是最終她們還是可以自立自強，實踐自我價值。受到男性幫助不等於她們只依附在男人之下" Glee讓我覺得惺惺作態，後者現實但是有良心。因此我覺得《我與我的冠軍女兒》是部誠意佳作。


總而言之，我覺得製作方是很聰明的，他們小心翼翼地帶出女權的議題，並且批判印度社會對女性的壓迫。另一方面也藉由瑪哈維亞這個角色，利用他對女兒的提攜與訓練，讓男性不會盡是負面形象，而是有著光輝的一面，不全然是壓迫者，也能夠是幫助者。這種演法應該比較能受到大眾的接受吧，起碼印度的男性不會覺得顏面盡失而拒看，票房還是很重要的XD 重點是它沒有因此淪為宣揚八股性別觀念的爛片。不過我們可以稍微跳脫出印度社會的處境來看待這部電影，有些人或許會覺得以瑪哈維亞的例子來說，父權明明也是有很多優點的，甚至還可以是女權的助力，為什麼現代人提到性平觀念時還是喜歡批評父權呢？我覺得這就有點像是當代人為何批判專制制度一樣，專制制度也有許多優點，例如建設速度要比民主國家人多嘴雜有效率多了。甚至如果由上位者慢慢推行改革，慢慢轉型走向民主，可以避免革命造成大量人民流血犧牲。但是專制的缺點在於，一但是個暴君執政人民將無任何保障，民主的優點是保障人民即使愈到爛執政者，人身自由也有一定的保障。


吉塔與芭碧塔是因為遇到一個好父親，才能翻轉命運。電影花了不少精力瑪哈維亞慈父的一面，他深愛他的女兒，好幾次即使氣瘋了，也不忍心打女兒(倒是打姪兒很下得了手，替姪兒QQ)，白天嚴酷地磨練女兒，晚上卻是心疼地按摩女兒的雙腳，也想過要是真的不成，一年之後就放棄，還女兒自由。被女兒打倒後父親尊嚴喪失，瑪哈維亞氣到不想跟女兒講話，但是女兒離家時，他卻是依依不捨地目送女兒離開。當女兒要被逐出國家隊時，瑪哈維亞紅著眼眶替女兒求情，電影中他一直都滿心高氣傲的，但是為了女兒卻可以如此低聲下氣。他也是劇中最相信女兒能力的人，對女兒有無比的信心。嚴厲之外，電影中滿滿是感人的慈父情。但如果吉塔與芭碧塔遇到的是糟糕的父親，在父權社會下，他們也只是會被犧牲而已，而且因整體社會結構之故，她們也沒有任何保障，命運完全掌握在父親/丈夫身上。更別提他們一開始會遇到種種困境，就是父權社會下女性只是男人的附屬品。只有讓女性不再"只能"依附男性，才是真正對女性的保障。注意我強調只能，因為我不認為女權等於一定要拒絕男性的幫助，這太極端了，兩性應該要互助，不是受助就等於是弱者。但我反對女性沒有選擇只能完全依賴男性，生活的好壞完全依照對方的臉色。我覺得有選擇權，不論對男女都是相當重要的。但是當權力與資源都集中在單一性別手上時，另一個性別要有選擇權就非常困難了，也容易沒有保障。


另一個可以思考的則是，假如今天吉塔與芭碧塔是男性呢？瑪哈維亞這樣強迫兒子繼承己志，觀眾還會覺得勵志感動嗎？還是會覺得兒子很可憐，很身不由己呢？我們也不能忽略了傳統觀念給男性帶來的壓迫，兒子往往必須承受很多家族期待與社會壓力。《我與我的冠軍女兒》的女性意識其實很古早，其實電影給我的感覺有點從一個框架跳到另一個框架去的感覺。不過平權的思想觀念與權利的爭取總是循序漸進的，達到某個程度之後，才會去更深思其他問題。例如電影中顯示出女性不比男性弱，女孩也可以像男孩一樣厲害，女性要出頭就要跟男人一樣強，甚至更強。基本上我覺得還是滿陽剛的觀念啦，當女孩可以跟男孩一樣陽剛時，往往接下來就會思考，男性是否也可以陰柔，進而不再將陰柔視為負面特質。電影中堂哥的角色老是負責煮飯，其實也算是有稍微要翻轉一下傳統性別分工，不過不太強烈就是了。


最後來提一下電影中其他我喜歡與不喜歡的地方，喜歡之處有主題曲超燃，每次主題曲出現總有一種讓人熱血沸騰之感。摔跤的部分，以我這個業餘觀眾來看，也是很刺激扎實，明明早就猜到會贏，可是還是隨著比賽的進程而心跳加速，覺得自己好像是在看比賽直播一樣，吉塔勝利時都想跟角色一起大吼慶祝。吉塔與芭碧塔不論是小時候還是長大，演員都挑地很好，尤其是小吉塔跟大吉塔都超帥氣，每次看吉塔上場比賽，都覺得帥氣逼人很有魅力。而飾演瑪哈維亞的阿米爾·罕演技更是非常出色，上一次看他的電影是《三個傻瓜》，跟這次嚴父的形象差非常多。阿米爾·罕把那種外表嚴厲內心慈愛的父親形象演得入木三分。除了性別問題之外，電影也稍微帶出了印度的貧富差距，吉塔到國家隊後，跟家鄉的場景簡直是兩個世界了。某方面來說摔跤成為姊妹翻轉命運的唯一出路，除了性別之外，也是因為家窮，如果家裡有錢出路就不會這麼受限了。


不喜歡的部分則有電影人物實在是有些太過於善惡二分了，國家隊的教練形象很黑，或許電影想帶出印度體壇的黑暗面，就像台灣各種體育"邪會"的黑幕一樣。不過前面也還只是不及格的教練而已，後面則是連人品都有問題了，小心眼到了極致。還有最後冠軍戰的對手，是一個囂張跋扈，又浮誇的反派形象，雖然很有戲劇張力，但就會讓我感覺角色未免也太樣板了些。而且我認真覺得根本沒必要把最後的對手寫的這麼沒格調，顯得為黑而黑，讓我有點不舒服。這種塑造對手的方式有點讓我聯想到葉問二的西方拳王，也是一整個扁平化的反派，個人真的滿討厭這種樣板風格。


《我與我的冠軍女兒》是部好電影，好看到讓我去二刷了，而兩次觀影其實給我的感受有所不同，第一次其實專注電影中父權的部分，覺得男主角根本是在強迫轉嫁自己的願望到小孩身上，而且因為父親的行為讓兩個女兒在學校還被霸凌。之後女兒被同學開示後想通了，轉而認同父親安排的道路，感覺更是狗血，很有洗白父親與沙文主義洗腦的嫌疑，雖然覺得電影好看，卻不太感動。但是第二次看，則比較關注到時空背景，以現實層面來說，雖然我還是無法認同這種權威教育，但在那種環境下，或許真的只有這種方式可以讓女兒可以有較好的未來，與其說是沙文主義洗腦，不如說是女兒體會到社會的無奈，貧窮女性只能依靠這種方式翻身，也是反映出現實的悲戚啊~(不過這個翻轉真的是滿取巧的就是了)。 再來就是第二次看電影時，也體察到了劇中父愛的呈現，爸爸一開始真的基於是欠罵的自私心態，不過到後面爸爸在老家也開始訓練其他女孩了，或許是因為自己有女兒，所以更能推己及人，到後來應該是真心想要激發其他女孩吧。最後則是注意到結局父親的缺席，讓電影不只是父權，也是在講女權，並沒有因此剝奪了女性的自主性，而電影也不斷強調，吉塔與芭碧塔鼓舞了多少女孩，他們不單是為自己而戰，也是為所有的印度女孩而戰。我必須說，我會給予好評價，很大一部分在於結局寫的好，如果結局還是父親場外指揮，金牌被爸爸收走，今天這篇心得就不是褒揚居多，而是痛罵了 (應該說根本連寫都不會寫心得了XD)


滿推薦大家都去看看這部電影，而且我想以電影的敘事方式，應該是不分性別，男女觀眾都會滿享受的。而且節奏很緊湊，完全不覺得有2.5小時這麼長，時間很快就過去了。